Sedan lanseringen av Kulturskaparna igår har jag med stort intresse följt mottagandet av vårt initiativ i media och på webben. Vi kan konstatera att det är blandat, vilket vi tycker är bra. De 25 kulturskaparorganisationer som ingår i nätverket har samlats kring frågor som är viktiga för oss att lyfta. Självklart vill vi då få igång samtal och debatt kring dessa frågor.
Vi förstår att man kan höja på ögonbrynen och undra varför vi kommer med det här initiativet nu. Det är helt enkelt för att kulturskaparna saknats i debatten. Vi vill avpolarisera den debatt som ofta framställs som ”striden mellan pirater och industrin” och föra in ett kulturskaparperspektiv.
Alfons Karabuda
Det finns förstås långt fler kulturskapare än de som är medlemmar i våra organisationer. De vi kan företräda är våra medlemmar, men inte heller dessa är en homogen grupp som har samma åsikt i alla frågor. Vad de däremot har gemensamt, är att de samlats för att deras röst ska bli hörd i olika frågor – där upphovsrätten och lösningar för ersättning på internet är en.
Internet har öppnat fantastiska möjligheter att sprida kultur mellan människor. Aldrig har det varit lättare att ta del av film, musik, litteratur, bildkonst och allt annat kulturen har att erbjuda. Det ligger i sakens natur att jag som kulturskapare bejakar den utveckling som hjälper mig att nå ut. Därför ska det vara lätt och ekonomiskt överkomligt att använda kultur på nätet, på ett sätt som gör att kulturskapare får ersättning för sitt arbete.
Hur ska det då gå till? Ja, det är en av de frågor Kulturskaparna kommer att diskutera och driva framöver. Vi har inte idag en ”generalplan” som säger hur vi vill ha det. Hade en sådan funnits, hade inte Kulturskaparna behövts. Vi samlas för att diskutera lösningar som till exempel streamingtjänster för film och musik, där vi vill bidra till att nya legala tjänster utvecklas. Vi kommer också att diskutera andra sätt att tillgängliggöra kultur på internet, som exempelvis genom nya avtalslicenslösningar. Streamingtjänster kan vara utmärkt för en filmskapare, men kanske inte för en bildkonstnär.
Även om vi är 25 organisationer som tillsammans företräder över 50 000 kulturskapare räcker det inte att vi diskuterar de här frågorna inbördes med varandra. Därför har vi valt att lansera nätverket Kulturskaparna. Under det namnet vill vi möta dig som använder kultur på internet, dig som arbetar med kultur och dig som är politiker.
Redan i onsdags, när vi just lanserat Kulturskaparna, bjöd Socialdemokraterna in oss för samtal om tillgång till kultur på nätet. Igår fick vi en liknande inbjudan från Ung Pirat. Vi välkomnar Ung Pirats initiativ, eftersom vi är övertygade om att man, oavsett vilken utgångspunkt man har och vilket ställningstagande man gör, har större möjlighet att komma framåt i de här frågorna genom konstruktiv och lösningsinriktad dialog. Vi välkomnar förstås även liknande initiativ från övriga partier.
Vi har precis börjat. Vårt initiativ är helt nytt. Vi ser fram emot att med ett kulturskaparperspektiv arbeta med frågor om tillgång till kultur på internet, inom vårt nätverk och tillsammans med andra.
Att utveckla kulturen, det är framtiden.
Alfons Karabuda
kompositör och ordförande i Svenska Kompositörer Av Populärmusik
Vill du kommentera? Klicka på rubriken ovan för att komma till inlägget. Den här sidan är en listning, vilket inte syns eftersom det i dagsläget endast finns ett inlägg.
Du kan också mejla in, adressen info@kulturskaparna.com finns i sidfoten, eller använda formuläret under Om oss > Kontakt.
Gillar att ni öppnar för dialog!
Det vore intressant att höra era synpunkter på tanken om digitala bibliotek. Det är ett konkret och högst genomförbart förslag, som skulle stärka kulturekonomin utan att stöta på de invändningar många av oss har mot t ex bredbandsavgifter.
http://www.digitalabibliotek.se
Hej !
Jag undrar varför ni från förstasidan länkar till http://www.kulturskaparna.com/category/blogg/ Ni borde länka till inlägget direkt istället: http://www.kulturskaparna.com/blogg/varfor-kulturskaparna/
Det verkar som många inte förstår att det går att kommentera. Jag blev lurad innan jag blev uppmärksammad på er Facebook-sida.
Hur som helst så har det skrivits mycket på Internet om ”Kulturskaparna” En bra sammanställning finns på: http://tidningsliv.wordpress.com/2010/03/12/bloggstorm-mot-kulturskaparna/ Dock kan jag även rekommendera Mikael Elmlund på http://mikaelelmlund.wordpress.com/2010/03/10/kulturskaparna-en-ny-tentakel-pa-upphovsrattsmaffian/
Det verkar som om bloggarna inte hittat hit, och Kulturskaparna inte hittat till bloggarna och det tycker jag är synd.
Hälsn. Urban
Micke:
Kulturskaparna tar med intresse del av konkreta förslag på upphovsrättsområdet från olika politiska partier. Vi har också noterat att vänsterpartiet har fört fram ett förslag om s k digitala bibliotek, som vi ska titta närmare på. Kulturskaparna kommer inom kort att skicka inbjudan till partierna inklusive vänsterpartiet och vi ser fram emot att bl a diskutera frågan om digitala bibliotek vid ett möte med er.
Urban:
Visst är det synd. Vi har haft tekniken emot oss och ser över detta. Vill också passa på att tacka för ditt tips om länkning.
Jag undrar vad ni anser om folk som jag, och andra på samfilmskaparsajten Wreckamovie skapar filmer som vi ämnar ge ut under CC-licens, samt alla verk som redan finns för gratis laglig nedladdning.
Ni representerar ju definitivt inte oss. Och hur är det med alla som lägger ut sin konst och sina fotografier på sidor som Deviant art? ( http://www.deviantart.com/ )
Och alla musiker som släpper verk under CC-licens på Jamendo? ( http://www.jamendo.com/en/ )
Och ja, det finns även filmer som släpps under öppna licenser. Här följer lite länkar till filmer som är i produktion och filmer som redan finns att ladda ner helt lagligt.
Andras projekt:
http://www.wreckamovie.com/landing
http://www.wreckamovie.com/star-wreck-2pi
http://www.wreckamovie.com/sample
Mina projekt:
http://www.wreckamovie.com/stickwreck
http://www.wreckamovie.com/an-animated-space-opera (På is tills ovanstående projekt är klart.)
Ett urval av redan färdiga filmer som upphovsmännen lagt upp för att vem som helst ska kunna ladda ner:
http://www.elephantsdream.org/
http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/
http://nastyoldpeople.org/
http://www.archive.org/details/StarWreckInThePirkining
http://www.hiddenfrontier.com/ (Ett antal Pågående webtvserier, ett flertal Star Trek-fanserier och en original.)
Och igen, ni representerar ju inte oss…
Ja just det, mitt fulla namn är David Jansson om ni likt antipiratbyråbloggen kräver det.
Ser man på, det finns en kommentarsfunktion!
Om ni vill vara en ny röst vid sidan av upphovsrättsindustrin och piraterna, antar jag att ni redan nu har några ståndpunkter som är diffrentierande. Naturligtvis förstår jag om ni lösningsorienterat vill kunna arbeta fram detaljer, men några grundbultar måste ni ju ha enats om. Så hur skiljer ni er från upphovsrättsindustrins ståndpunkt? Från Piraternas?
Ja just det, det där med bredbandsavgifter.
Det känns jäkligt knepigt för mig, i och med att det skulle innebära att JAG betalar ER för det JAG skapat…
/David Jansson
Tack för dina synpunkter och tips om sajter, David!
Upphovsrätten innebär ju att den som skapat något, själv ska kunna bestämma om, hur och när hans eller hennes verk ska möta en publik. Det står alltså dig och alla andra upphovsmän fritt att bestämma om han eller hon vill dela med sig av sitt verk för användning på olika sätt, t ex på internet. Detta möjliggör den deltagarkultur som frodas, såväl på som utanför internet. Att du tillgängliggör dina egna verk, som du är upphovsman till, är alltså helt upp till dig.
Upphovsmannen kan också när som helst avstå från att ta betalt. Många upphovsmän, som du till exempel, väljer också att göra detta genom att lägga ut sina verk på nätet för fri användning eller genom upplåtelser av sina upphovsrättigheter via s k Creative Commons-licenser. Upphovsrätts-organisationer, som STIM, är flexibla och medverkar till att upphovsmän ska kunna använda sig av sådana Creative Commons-licenser.
Vi i Kulturskaparna har inget emot att man som upphovsman väljer att göra just detta. Däremot anser vi att upphovsmannen själv ska få fatta detta beslut och inte bli fråntagen den möjligheten. Vi anser också att det ska vara möjligt för de upphovsmän och utövande konstnärer som vill att kunna försörja sig på sin konst och att kunna ta betalt för digitalt nyttjande. Vi vill att det ska finnas bättre system än det finns idag för att lösa detta.
Elak:
Kulturskaparna värnar integriteten på internet, såväl användarnas som kulturskaparnas, och vill inte lägga fokus på polisiära åtgärder och jakt på enskilda fildelare. Istället vill vi fokusera på att det skapas förutsättningar för de aktörer som vill utveckla lagliga alternativ att kunna göra det.
Vi vill också vara tydliga med att vi inte tycker att internetleverantörer ska åläggas att stänga av kunder som ägnar sig åt olaglig verksamhet.
Vi tycker dock att det är betydelsefullt att möjligheter finns att lagföra dem som aktivt organiserar och tjänar pengar på storskalig fildelning. Lagstiftning är inte hela lösningen, utan det behöver utvecklas fler lagliga alternativ som är lika lätta för konsumenten att använda som de olagliga är i dag.
Tack för svaret. Stora penseldrag, men det var ju allt jag bad om.
Skulle dock vilja ha en ordfälla desarmerad: ”polisiära åtgärder och jakt på enskilda fildelare” ligger obehagligt nära ett citat av Herr Reinfelt. Tycker ni att IPRED och den privatisering av repressionen den öppnat för är bra, eller acceptabel?
”Storskalig fildelning” och ”aktivt organiserar” är lite flytande definitioner. Låt oss ta personer som använder OneSwarm. Vem organiserar där och vad blir storskalig fildelning?
Som många påpekat är stora skäl till populariteten för PirateBay mfl, att det mesta finns där, och att de inte straffas med DRM och dylika otyg. Hur ställer ni er till att staten skulle kunna tvinga upphovsrättsinnehavare att delta i motsvarigheten till digitala bibliotek med en fastställd ersättning, och att DRM och platformsinlåsningar förbjuds? Material som inte tillgängliggörs via de digitala biblioteken är fria att fildela på icke-kommersiell bas (gamla inspelningar, motsträviga utländska upphovsrättsägare etc).
Låt mig dela med mig av min syn på nedladdning av skyddade verk.
Jag håller med om att kulturskapare ska ha rätt att få betalt för saker de skapar som uppskattas.
Men jag håller inte med om att de har den typen av rätt till kontroll över sitt material om de vill att det över huvudet taget ska spridas. Jag anser att de har rätt att inte bli representerade i ett missvisande sammanhang, som den där historien med Peps Persson och den främlingsfientliga sidan. Det jag vänder mig emot är att man som kulturkonsument alltid ska tvingas köpa grisen i säcken.
Jag likställer nedladdningen med provhytterna i klädaffärerna. Det finns ingen som kräver att jag ska köpa ett par Jeans utan att ha provat dem för att se om de passar. Kulturskapares kamp mot nedladdningen känns i mångt och mycket som ett försök att tvinga oss att köpa grisen i säcken om vi vill ha kultur. Och ärligt talat, det är inte okej.
Elak:
Det är bra och intressanta frågor och tankar du presenterar. Vi tar till oss dem och tar med dem i det fortsatta arbetet. Som du vet vill vi möta olika perspektiv på de här frågorna just för att vi ska kunna ta ställning. Det gör vi genom diskussioner inom nätverket och med andra aktörer, som till exempel internetanvändare, bredbandsoperatörer, politiker och även kommentarer på vår blogg.
Öh? Det där kändes som en klapp på huvudet.
Var det dialog eller monolog ni var intresserade av?
Elak:
För att ta din fråga om digitala bibliotek är det en fråga vi arbetar med och som vi också kommenterat tidigare. Vi kan idag inte ge dig ett svar. Men vi är tacksamma för input från alla håll.
Över en miljon människor är chockade över nuv. upph.rättslagar, som har tillkommit i skymundan med hjälp av sektliknande lobbygruppers utan offentlig politisk insyn, det vet alla idag (däremot ej odemokratiskt), det är först nu det avslöjas för gemene man, man förstår vidden,pga internet, att upph.rätten lägger sig över ”de mänskliga rättigheterna” och med hjälp av olika konventioner underskrivna i samma syfte och med digniteten, av att förbjuda tortyr och pedofili.
Detta gör att miljontals människor timligen bryter mot denna lag som helt plötsligt kom att likställas med FN stadgan ang. de männskliga rättigheter, herregud vi pratar om per gessles musik.
Verkar det rimligt?
Karabuda, var håller du hus?
Fundera över vad du håller på och ställa till med, du ställer far mot son,
har du inte förstått teknikskiftet?
mvh kjell
Varför har ni designat sidan så att det inte går att kommentera på artiklar som inte är under rubriken Blogg?
Det finns ju absolut ingen teknisk orsak för det. Att skilja bloggen från andra artiklar är en onödig artificiell konstruktion.
Speciellt när artiklarna i grund och botten är Blogginlägg.
http://www.kulturskaparna.com/nyheter/farsk-rapport-fran-icc-olaglig-fildelning-hotar-12-miljoner-jobb/
Försöker ni skapa någon slags käbnslomässig åtskillnad på blogg och nyheter? Med tanke på att de flesta av era argument publiceras under någon av de andra rubrikerna där man inte kan kommentera börjar det kännas riktigt suspekt.
Nå, svara då så istället för bara avspisa med: ”Tack för visat intresse”.
Jag hade dock fler frågor: er syn på IPRED vore förnämlig om ni kunde klargöra. För, mot, eller vet inte?
David,
nej det finns förstås ingen teknisk orsak. Inte heller någon redaktionell anledning. Vi tittar på bättre former för diskussion och återkommer om det.
Elak,
kanske bringar Alfons Karabudas nya blogginlägg klarhet?